??????為加強知識產權保護，維護權利人和消費者的合法權益，全市各級市場監管部門堅決打擊侵犯知識產權違法行為，依法從嚴從快從重查處違法案件。現公布一批2020年知識產權保護典型案例。

??????案例一銷售侵犯“飄安”注冊商標專用權的口罩案

??????2020年1月31日，乳山市市場監管局執法人員檢查時發現，當事人銷售的“飄安”牌口罩涉嫌商標侵權。經河南省長垣縣市場監管局協查和河南飄安集團有限公司辨認，當事人銷售的口罩侵犯了河南飄安集團有限公司“飄安”注冊商標專用權。當事人銷售侵犯“飄安”注冊商標專用權口罩的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯他人注冊商標專用權的違法行為。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，責令當事人立即停止侵權行為，罰款3萬元。

??????案例二生產侵犯注冊商標專用權生物聚合酶案

??????2020年6月10日，榮成市市場監管局工作人員在檢查時發現，某公司生產的生物聚合酶（5kg/袋）的產品標簽中有“鑫翊宸”商標注冊標記。經查詢，該商標注冊人為天津鑫翊宸生物科技有限公司，天津鑫翊宸生物科技有限公司未授權該公司使用“鑫翊宸”商標。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項規定，當事人未經商標注冊人的許可，使用“鑫翊宸”商標的行為，侵犯了“鑫翊宸”注冊商標專用權。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，沒收商標侵權的30袋生物聚合酶（5kg/袋），罰款20160元。

??????案例三 “集線輪和魚線輪”實用新型專利侵權糾紛案

??????請求人威海某A漁具有限公司于2020年3月31日獲得名稱為“集線輪和魚線輪”的實用新型專利權，專利號為ZL201921034524.7。請求人認為被請求人威海市某B漁具有限公司生產的“暴丸”品牌魚線輪產品涉嫌侵犯其“集線輪和魚線輪”實用新型專利權，并于2020年5月向威海市市場監管局提出專利侵權糾紛行政裁決請求。經審理，被請求人的現有技術抗辯成立，其生產的“暴丸”魚線輪的技術特征屬于現有技術，不構成對請求人專利權（ZL201921034524.7）的侵犯，駁回請求人專利侵權糾紛行政裁決請求。

??????案例四 “魚竿”外觀設計專利侵權糾紛案

??????2020年7月30日，李某就其“魚竿”（專利號：ZL201730118193.5）向市市場監管局提出處理請求，請求認定環翠區某經營部的外觀設計專利侵犯了其專利。經審理，被控侵權產品的設計與涉案外觀專利外觀輪廓基本相同，外觀高度近似。被控侵權魚竿的外觀形狀落入涉案外觀設計專利的保護范圍，認定被請求人侵權行為成立，責令停止侵權行為。

??????案例五 “鹿角巷”商標侵權案

??????2020年1月28日，環翠區市場監管局接到舉報，稱付某擅自使用他人注冊商標從事飲品經營。經查，當事人未經“鹿角巷”商標注冊人許可，擅自使用與“鹿角巷”商標相近似的標識從事飲品經營。當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規定的侵犯他人注冊商標專用權的違法行為。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人立即停止侵權行為，處4500元罰款。

（來源：威海市場監管）