法院經(jīng)審理認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)是指生活需要特殊照顧或無(wú)法自理的住院病人，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。家屬雖然被隔離在病房之外，也不可避免需要參與到治療的輔助工作中，如繳費(fèi)、交材料、簽署手術(shù)文件等，一旦出現(xiàn)緊急情況，醫(yī)院也可及時(shí)和家屬溝通，故原告在ICU病房期間應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司以在ICU病房住院為由抗辯不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)理?yè)?jù)不足，法院對(duì)其抗辯不予支持。

　　法院最終判決，被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付原告馬某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用590902元；被告中國(guó)某保險(xiǎn)公司支付原告馬某40964元。

　　對(duì)于交通事故受傷人員，護(hù)理一般包括醫(yī)學(xué)護(hù)理及生活護(hù)理。醫(yī)學(xué)護(hù)理由醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供，家屬或者護(hù)工提供的為生活護(hù)理。在ICU住院期間，確實(shí)不存在依賴他人進(jìn)行日常生活護(hù)理的必要，家屬雖無(wú)法參與直接接觸的生活護(hù)理，但在外守候?yàn)槿祟愑H情之使然，其中并非僅有照顧之需，亦含相互扶持之義。僅因有醫(yī)護(hù)人員護(hù)理而將家人置之不理，與正常的家庭觀、道德觀、價(jià)值觀相悖。實(shí)踐中家屬也不可避免需要參與到治療的輔助工作中，一旦出現(xiàn)緊急情況，醫(yī)院也可及時(shí)和家屬溝通，故原告在ICU病房期間應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

　　《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條 掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（來(lái)源：威海法院）