法院經審理認為，本案爭議焦點為雙方之間法律關系的認定。買賣合同是出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同一般為諾成合同，買賣合同自雙方當事人意思表示一致就可以成立，不需要因交付標的物而成立。本案中，某單位將廢舊鐵皮屋出賣給陳某某，陳某某同意支付1200元購買款，雙方之間形成買賣合同關系。后陳某某在拆除鐵皮屋過程中受傷所造成的損失，是其在處理自身所購鐵皮屋過程中受傷，應由其自行承擔，無權要求某單位賠償。對于其訴訟請求，無事實與法律依據，法院依法不予支持。陳某某不服，提出上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

　　如何準確認定當事人之間的法律關系，是判定是否承擔法律責任的前提和基礎。根據《民法典》和《民事訴訟法》相關規定，在正確區分雇傭、承攬和買賣三者關系后，結合本案，某單位將鐵皮屋出賣給陳某某，陳某某同意向某單位支付1200元收購款。即根據雙方達成的合議，一方交付鐵皮屋，一方支付價款，應認定雙方之間構成買賣關系。因此，本案案由應為買賣合同糾紛，而非提供勞務者受害責任糾紛。陳某某在拆除鐵皮屋時，交付行為已經完成，且某單位并未對陳某某如何拆除鐵皮屋進行管理和指揮。陳某某在拆除其收購的鐵皮屋的過程中受傷，無權要求被上訴人賠償。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第五百九十五條：買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條：承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

　　（來源：威海法院）